Проблематика концентрации медийной собственности; эгалитарная демократия

Концентрация собственности может быть охарактеризована как явление, имеющее не только хорошие или плохие последствия, однако в случае медийной собственности мы должны быть бдительными, так как это частый и значимый источник нашей информации и того, как мы воспринимаем мир вокруг нас. Процесс создания журналистского монополия находится в прямом противоречии со свободным обществом, где именно децентрализованное медийное пространство играет роль одного из основных и трудно разделимых столпов демократии XXI века.

В нашем случае можно говорить о равноправном подходе к демократии, который не заключается только в равном весе голоса на выборах, но и в праве участвовать в коллективном самоопределении. Разделение политической власти таким образом идеально должно зависеть от автономных политических предпочтений конкретных индивидуумов в рамках единой социальной структуры. Равноправная демократия, однако, скорее является целью, к которой мы постоянно стремимся, чем реальностью, но на выборы влияет множество различных факторов, среди которых, к примеру, неравномерно распределенное богатство, индивидуальный взгляд каждого гражданина, правовая практика, финансирование избирательных кампаний и поступление информации. Именно эти сведения (непосредственно или косвенно) влияют на то, как избиратель будет принимать решение на выборах, какой функционер будет избран. Создание свободной общественной воли таким образом невозможно без способности формировать собственное самоуправляемое суждение. Другими словами, можно утверждать, что концентрация медийной собственности приводит к контролю общества.1

Для исторического примера злоупотребления коммуникационными платформами для политических нужд и укрепления центра власти можно привести нацистское захватывание радио и последующее устранение неподходящих работников. Неудивительно, когда основной целью было создать единомысленно думающий народ в интересах нацистских элит. В руки узкой группы нацистов таким образом попала возможность влиять и управлять массами в культурных, экономических, политических и социальных вопросах. Однако это было бы трудно осуществимо без удаления независимых станций, которые они подчинили.2

  1. Baker, C. Edwin. Media concentration and democracy: Why ownership matters. Cambridge University Press, 2006, 6-7.
  2. Breitfelder, Miroslav. Rozhlas ve Službách Nacistické Propagandy (на русском: Радио на службе нацистской пропаганды).