說一下我對大陸民主化進程的困難的一些個人想法
說一下個人的背景吧，本人大陸出身，已經移居美國快10年了，經常回大陸。也和來自各種身份背景的華人有過政治方面的交流。對台灣目前的相對獨立情況是贊同的。
最近翻到了這個sub，發現討論環境比較好，沒有大部分中文社區的單純人身攻擊和無腦復讀。
首先，可能是因為大部分台灣出身的朋友，和大陸的人交流時由於文化背景還有牆造成阻隔，導致雙方幾乎很難進行理智的深入交流，這也兩岸的教育系統不同敘事方式造成的。
在美國的時候，作為大陸人和大部分台灣還有香港的朋友進行政治方面的交流是很困難的，開口青蟲和支的我也見過，相信各位台灣朋友線下也見過開口無腦復讀台灣是中國的大陸人，雙方年輕一代特別常見。這種現象導致我剛到美國時對這些地區的朋友有很大的偏見，直到碰到一些比較年長的叔叔阿姨比較深入的交流後才解除了這種誤解。
相信本Sub的各位，碰到各種小粉紅，還有觀看隔壁2個“太監”區，一定很費解，為什麼大陸出身的人對民主的態度和台灣完全不一樣。
很多台灣朋友就下推斷：完全被中共洗腦了，當成豬羊放棄自己的權利，當韭菜人礦。。
然後台灣朋友開始科普什麼習主席的女兒是美國國籍之類證明統治者的不正當性的東西，但是這種敘事方式對於大陸出身的朋友來說完全是毫無效力的。就和大陸出身的朋友拚命證明民主制度的腐敗還有缺陷，台灣朋友也不當回事一樣。
這種差異主要是因為雙方教育系統完全不同造成的，中國的系統是共產主義為外表，其實是民族主義為核心的。
簡單來說就是“弱肉強食，優勝劣汰”。
而台灣的教育系統教改後是以西方現代價值觀為核心的，即“天賦人權，人人平等”，這也台灣民主化進程那麼快的原因之一。
這就導致不同出身的人看待事物的方法完全不一樣，大陸人考慮政治事件時都是參照歷史，以中華民族為標準來看待事物。
簡單來說，“你再聰明能有你祖宗聰明？“
而台灣的朋友，除非是大陸移民出身的，都是以西方民主價值觀參考事件。
這種看待世界的方法不同，導致雙方對事件的認知完全不同。一方認為另一方是被殖民的人，另一方的認為對方是韭菜。
由於我沒有在台灣居住過，我很難講台灣人是怎麼想的，但是我可以講一下大陸人的內心想法作為參考。
比如大陸人一出生，生活品質相對低，然後中共搞改革開放，你的生活條件好了很多，而這和西方民主價值觀毫無相關。
就和台灣人從白色恐怖到民主進程，生活不是好了非常多嗎，內核是相似的。
你讓一個大陸人批評民族主義，就和讓台灣人批評民主一樣，幾乎不現實，因為你的生活是變好了，這證明了你的價值觀是正確的。
而對於大陸人，成長中的新聞和各種報告，以及現實，導致所謂的民主價值觀被當成西方的一種欺騙策略。
比如各種“公知”對民主的宣傳讓人以為民主系統毫無缺點，是解決一切問題的良藥，然後多年後資訊發達導致後，“讀者”和“意林”都成了嘲諷民主和西方國家的meme.
比如美國為首的國家，以民主自由為藉口，肆意侵略他國，所謂的阿拉伯之春，實為帝國主義侵略，導致這些國家變成了failed state.
然後對大陸民眾來說，對接受民主最難以接受的，還是各個國家民主的表現。
歐洲的極左翼LBGT政治正確和綠黨，和印度的糟糕情況還有莫迪大仙，以及目前美國選川普上台極右翼納粹化。
導致很大一部分大陸人，認為民主完全bullshit，你都可以選出一個獨裁者和小丑了，那民主有什麼意義？
加上牆內對民主優點的選擇項報導，導致大陸絕大多數人，甚至很大一部分受到高等教育的，都深深的不相信民主。
這和台灣人對白色恐怖的回憶，帶來的對中共獨裁政權的深深不信任相似。
總結就是，好處不明顯，壞處很大。
這種負面印象即使翻牆和出國也不會改變，牆外的關於中國的部分明顯誇大負面新聞，和部分西方人對中國的低認知，導致出國的部分人會從民主派變成小粉紅。因為大部分西方人，是有著深深優越感，無論左右。這點可能台灣人感受不到，但這種種族優越感大陸人是非常難以接受的，這也是很多“民主派”變成小粉紅的原因之一。
台灣人可能很難理解這一點，因為大陸人認為民族為本衍生出來的傳統弱肉強食價值觀，和台灣人相信民主一樣是刻在內心深處的，很難質疑的。
大陸人想要推翻這種出生和教育帶來的價值觀，底層和受到中共獨裁傷害的相對容易，他們可以非常容易說服自己，中華民族就是狗屁，西方價值觀一切都是對的，比台灣人甚至深綠還要反華，一口一個支輕輕鬆鬆啦。因為他們需要一個藉口認為自己沒錯。他們可以通過這種價值觀轉換自認為覺醒變成上等人，徹徹底底逆向民族主義，認為民主來了中國一切都變好了，就像給“主”放牧人群的牧羊人一樣。而這些人對中國的民主進程反而害處非常大。“公知”很大一部分人就是這種人，自認為高人一等，其他都是不懂民主的野蠻人，很難和其他不懂民主的人團結，讓民主在大陸語境變成了一個負面詞彙。
如果還不明白，隔壁大衝浪吧的用戶就是這種典型。
而我這樣的相對理智和受過教育的就非常困難，雖然牆內言論自由和獨裁的危害，我們感知的沒有台灣朋友明顯，但是很多人還是在乎民主的。
而作為大陸人，追求民主的代價非常高昂！！！！！！
這也是，為什麼大陸人和台灣人爭吵的原因之一。
第一條路，革命，大部分大陸人一想到中國民族的歷史，就知道革命99%沒有好下場。我犧牲是肯定了，但是效果呢？
比如64事件，全國大學生同心協力抗爭，以生命為代價打擊了中共保守派形成徹底改革開放，但是民主沒有到來。
結果幾個所謂的民主領袖，直接run美國了，還說出我命重要你們不重要的話語，你覺得“聰明”的人會怎麼看民主呢，是不是你唬弄我送死，自己得好處啊？而送中事件中部分領袖的做法，進一部分加深了這種負面印象。
況且，中國傳統就是集權國家，近代以來所有的“民主領袖”除了孫文先生早逝，其他都轉為了獨裁者，這造成了民主派之間個人深深的不信任。
第二條路，移民。這個渠道對大陸人也是非常困難的，因為會導致身份認知和錯位，這也是美國這種移民國家ABC的困擾之一。因為大陸人從小形成了民族主義為核心的價值觀，想要在這種價值觀下追求民主，左右都是垃圾沒得選。
左派身份政治，小黃人就是最底層，白左可看不起你邪惡共產國家的出身，投票投給華人，她給你來個黑人優先政策。
右派，白人優先至上，很多大陸人忍不了，但還是很多人傾向於這種民族主義敘事的傳統價值觀，黃川多的原因之一。
在歐美國家怎麼都是大陸人心理的二等公民，還要被種族歧視，很多覺得民主沒那麼重要的就回國了。
其他可選國家：新加坡？也是專制，稍微好點但美國現在的情況未來也難說。
日本：大陸人非常難的選擇，除非逆向民主主義的，很多人不會選，寧願回國。
台灣：沒資格。
香港澳門：幾年前還好說，現在難說。
大馬：沒有親戚在那邊，也難，還有未來潛在風險，而且工資太低。
其他國家：除了澳新好點，其他一般的中產不會選，不如大陸。
這也是海外華人除了台灣，對民主都相對沒有那麼積極的原因，因為只能背刺母國和民族才能晉升。
本身選出的議員大多也是西方價值觀的“華人叛徒”，喊著民主和華人口號為自己賺取利益的垃圾。
海外大陸人只有2條路，要麼徹底背刺自己從小的價值觀，要麼忍著不適成為2/3等公民,哪怕賺錢多。
第一種就是典型的浪友，第二種就是IRL的很大一部分，回國的就是小粉紅。
總結就是：對於大陸人來說民族一般非常重要，對於台灣人來說民主一般非常重要。
對於台灣朋友來說，對於大陸人的常見誤解就是價值觀不同的錯位，對於傳統的大陸人來說，被漢族統治是無所謂的，但是民族弱了，中國這個概念弱了，是萬萬不可接受的，這也是為什麼大陸很大一部分人對台灣人不認同中國很難接受的原因。
這就和台灣的深綠朋友，要他接受中共統治，哪怕中共暴打歐美，他認為民主自由高於一切，不願接受是一個道理。
因為對很多大陸人來說，目前的主要矛盾還是西方，價值觀的不同是很難和平解決的，而內部壓力也沒到要革命的地步。
而現在川普的上台和民族主義的興起，導致民主化可能性進一步降低，大陸很多曾經我認識的自由和左派（共產）都變成右翼了。
很多台灣朋友錯誤的認為中共是導致大陸民主化進程的最大阻礙因素，其實中共是大陸所能選出來最溫和的政權，這裡不是說什麼中共好，而是，中國的傳統就導致民族主義深入人心，哪怕中共倒台，進行新的民主選舉，也會選出希特勒和川普這種極右翼。反正我認為包帝是不敢打台灣的，但是民主選出來的一定會打，因為大陸這是執政正當性。
類似的例子還有埃及民選從世俗退化成穆斯林社會。
這也是大陸內部雖然有矛盾，但是總體平穩的原因，因為民主不是目前的迫切需求。
對於台灣朋友，我想說民主很好，我個人也追求民主，但是有一部分人和白左一樣，是以居高領下的態度看待民主的。
請記住，民主是一種選擇，民主是一種犧牲，不是每個大陸人都像年輕台灣人一樣天生很容易得到民主的。民主是社會發展到一種地步形成的共識。就像此SUB上部分人一講中共打來怎麼樣，很多人都寄希望與他人，什麼美國歐盟日本，什麼大陸不敢打，很少人參軍甚至哪怕口頭回答我會保家衛國。台灣人也有先代的犧牲才會獲得如今的民主，又有幾個人嘲諷和看不起國民黨統治時期的普通人呢？他們有的選嗎？大陸人也一樣！！
當然，大陸人也不要得意，民主進程還需我們共同努力，沒必要強制身份認同，如果大陸進步到了一定地步，台灣自然會回歸。。。
Peace for Everyone.當然網路上該罵還是罵哈哈。